不能减贫的发展只是语言艺术。
教育与human capital的积累对个人发展是最有影响力的。
pro-poor economic growth的确会有利于非贫穷人士。减贫有利于富人than穷人。
早期认为把新兴国家纳入全球经济中就能限制贫穷。但他们的落脚点在于对本国（成熟国家）的失业、贫穷问题。
现代化优于减贫。现在又需要各方面的资源投资于发展，这又相对减少了本来已经很少的减贫资源。
不再用经济发展描述发展。
另一个因素是人口红利和出口获利的经济结构，只利于精英阶层，不利于地下层人士。
贫穷和缺少资本是如影随形的。其实穷人存钱意欲、能力很高。但低收入存起来的钱又有多少呢。
如果债务能提供更高的生产力，或者债率减少，债务仍对提高财产资本很有帮助。
human capital不仅仅是说拥有什么技能，而是说labor power的质量和脆弱性是怎样。
环境对human capital的负面影响。但长远来说human capital还是对减贫产生作用。
institution除了基础公共设施，还包括穷人能使用的享受服务的政府设施
社会capital能帮助社会内的穷人更好地应对贫穷问题。
propoor growth strategies 等目的是为了创造和激励六种capital。他们包括：1、financial capital; 2、human capital；3、institutional capital；4、social capital；5、natural capital；6、liquid capital（主要形式是钱。就是看钱的流水如何）。
用投资去促进capital的增加从而促进经济增长，而不是用投资去促进增长从而减少贫穷。
有什么因素导致穷人继续是穷人？Pro-poor的策略可以针对这些因素而定（这个需要做截图 P13）。
足够的capital能被转化到穷人经济上，那么现代化成就指日可待。外国援助不能从根源上帮助解决问题。
贫穷限制在经济上、社会上有什么表现（P15）。
贫穷发展的过程。减少消费、减少service的开支、典当财产以维持正常生活、尊严受到损害、社会隔离。
贫穷金字塔（P16）
健康问题对穷人的打击最大。由于贫穷导致穷人社会隔离，所以他们也远离了社会支持服务。
减贫措施的目的是让每个有能力的贫穷个体得到机会去实现自身发展。
贫穷所产生的限制，是结果，而不是贫穷的原因。所以deprivation approach是不足够确保减贫政策的实施。
（18到22页有有关贫穷的几种分类）
有需要知道哪些生活元素是穷人的生活所依赖的。生计是首先需要解决的问题。
GDP增长不代表穷人收入水平增长。
收入贫穷是一个重要的贫穷现象，但这不能很好表现贫穷的经历。
这些对贫穷的测量并不能构建和描述穷人参加社会生活的能力。政策应该以人为本，保证穷人也有发展空间。
贫穷优先规划的12条guidelines（P29）
没有评论:
发表评论